Суддю з Кропивницького хочуть притягнути до відповідальності

Прокуратура Кіровоградщини вчергове звертає увагу та наголошує, що не чинить жодного тиску на суддів нашого регіону. Всі процеси відбуваються в межах чинного законодавства та регламентовані вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Про це з посиланням на пресслужбу установи повідомляє mandarin-news.

Нам незрозуміло, чому елементарні на перший погляд порушення, виявлені прокурорами щодо процесуальних вимог окремими суддями, наразі трактуються як тиск та порушення конституційних гарантій незалежності суддів, – наголосили у прокуратурі.

Там зазначають, що працівники прокуратури глибоко поважають своїх колег-суддів, цінують їх роботу та дотримуються конституційних гарантій незалежності суддів.

Водночас наголошуємо, що органи прокуратури реагують на чергове порушення з боку судді – а саме можливого постановлення завідомо неправосудних судових рішень. Прокуратурою області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, досудове слідство у якому здійснюється слідчими територіального управління ДБР, що розташоване у місті Миколаєві, за фактом можливого постановлення суддею Кіровського районного суду міста Кіровограда Олексієм Галаганом завідомо неправосудних судових рішень, – йдеться у повідомленні пресслужби.

Там переконують – в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що одним із територіальних підрозділів ГУ НП в області в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за заявою суб’єкта господарювання, в жовтні та грудні 2019 року на території міста Кропивницького вилучено два транспортних засоби, які належать заявникові. У подальшому з метою забезпечення збереження майна, проведення відповідних експертиз, встановлення об’єктивної істини у справі, слідчим за погодженням з прокурором скеровано до суду клопотання щодо арешту вказаного майна.

Однак слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда у жовтні та грудні 2019 року постановлено ухвали, якими у задоволенні клопотань слідчого безпідставно відмовлено. При цьому вказаним слідчим суддею у мотивувальній частині вказаних ухвал зазначено про те, що транспортні засоби не є предметом злочину, а накладення арешту на них не відповідає меті даного кримінального провадження, що свідчить саме про формальний та упереджений підхід судді під час постановлення вказаних ухвал. Вказаними рішеннями слідчого судді фактично позбавлено законного власника майна (суб’єкт господарювання, розташований на території області) права володіти та користуватись вказаними транспортними засобами, а орган досудового розслідування позбавлено можливості на встановлення об’єктивної істини у кримінальному провадженні. Прокуратура Кіровоградської області уже звернулася до Вищої ради правосуддя для вирішення питання щодо притягнення судді до передбаченої законом відповідальності, – наголосили у пресслужбі установи.