Нардеп із Кіровоградщини програв у боротьбі за честь і гідність.ВІДЕО

Сьогодні, під час засідання сесії міської ради, з трибуни виступив депутат від РПЛ Михайло Демченко. Він повідомив про рішення суду щодо претензій народного депутата Олександра Горбунов до публікації в місцевій газеті. У березні 2016 року Горбунов О.В. звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 24 грудня 2015 року у газеті «Наше місто і село» (офіційна назва – «Наше місто Єлисаветград») № 52 (316) передплатний індекс 49218 була надрукована та розповсюджена стаття під назвою: «Тиха гавань для нардепа, Бізнес по – Кіровоградські», або «Як законно відібрати річку у людей», у якій відносно нього поширено завідому недостовірну інформацію, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію. Зокрема, у статті зазначено, що «Люди обурені забудовою на березі річки Сугоклея, яку здійснює нині один з народних депутатів України»; «народ брутально і нахабно обдурюють ті вихідці з народу, які мають гроші і відповідно владу»; «діти мікрорайону влітку не мають можливості тут купатися та й проблема ця не лише мікрорайону, а й усього міста. Адже Кіровоградці влітку масово відпочивають у Міському саду…»; «все почалося з того, що народний депутат України Горбунов О.В. викупив чорново-рятувальну станцію та зробив на її місці ресторан «Тиха гавань»; «огородивши високим парканом частину берега і перекривши доступ для купання, народний депутат взявся будувати розважальний комплекс»; «для паркування машин відведено місце на березі річки, а для купання людей – ні, та вказано про наявність на березі річки триповерхового будинку, який значиться по документах як елінг-місце»; «ще нещодавно до ресторану була прокладена нова асфальтована дорога вартісттю 10 мільйонів гривень, він каже, що ці гроші Кіровоград отримав у якості субвенції для ремонту доріг та благоустрою прибудинкових територій, у нашому мікрорайоні багато проблемних вулиць, де доріг немає не те що роками, а десятиріччями. Натомість дорогу зробили до ресторану, та й ще через дамбу, яка наразі в аварійному стані, вказав. Це він придумав. Такий висновок зробили мнсники»; «кілька років тому він щей людей на суботник хотів зібрати. Щоб ті прибрали сміття біля його ресторану». Ураховуючи наведене, нардеп просив визнати недостовірними й такими, що порочать його честь, й гідність та ділову репутацію, вище вказані відомості, визнати їх наклепом, зобов’язати відповідачів спростувати їх шляхом публікації офіційного вибачення перед ним керівником газети та автором статті, зобов’язати редакцію газети опублікувати спростування даних відомостей, текст публікації погодити з ним, стягнути з кожного із відповідачів по 100 тис. грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. Але рішення Вищого спеціалізованого суду було- відхилити касаційну скаргу Горбунова. Ухвала оскарженню не підлягає.